Moro: "Dícese del ejecutivu que tira de maletín y PDA para hacer sus (...)"
Hola a tod@s!!
Pues nada que acabo de votar a una definición que me parecía mala y ¡oh sorpresa!, adquiere un punto más en vez de restarlo...
Bueno, y otra cosita, cuando explica para qué vale cada botón de votación en el de definición mala, dice 'le darás un boto negativo'...
No se si tiene doble sentido, pero boto es con 'v'...
pues nada más...
15:41:46 19-07-2005
Lo del punto es por lo siguiente: aunque la palabra obtenga un punto negativo la persona que la ha puesto obtiene un punto positivo (dos en caso de que se vote la palabra como buena).
Esto se hace así para que a las personas no se les puntue por su "calidad definitoria" y/u "orentación política" sinó por la participación de la misma en el bushcador.
Lo del "boto" fue un error mio... demasiados votos y botones juntos :P
Modificado el 15:47:01 19-07-2005 por Capix
15:46:22 19-07-2005
Digamos que si votas por una palabra (buena o mala, no por spam o prohibida) es por que de alguna manera te ha llamado la atención y eso es lo que intentamos premiar. Puedes estar de acuerdo o no con la definición pero por lo menos no te ha dejado indiferente.
De todas maneras, la palabra si que tiene un voto negativo por lo que en las búsquedas o en la lista de las mejores palabras tenderá a salir más abajo.
15:50:44 19-07-2005
xDDD
pues vaya, necesito llamar la atención
17:19:41 05-08-2005
Hablando de puntos,... Ejem! Ejem!
----------04:11:43 08-08-2005
¬¬ te supero enseguida.
(darme votos para igualar al del beti)
00:30:29 13-08-2005
¬_¬ eso ya se verá
(necesito más votos gente).
01:47:16 13-08-2005
RIDÍCULO premiar con un punto a alguien que ponga una descripción pésima y sin gracia. Mucho mejor restar... -1
04:20:32 15-08-2005
Estoy de acuerdo con Herchi
----------16:21:45 20-08-2005
Bueno, de momento lo dejaremos tal cómo está. Está pensado que la gente que tenga puntos negativos se les tenga que revisar sus definiciones antes de publicarlas. Los puntos negativos sólo han de venir por infringir las normas y no por enviar malas definiciones.
----------17:18:57 20-08-2005
Pensandolo bien... es mas justo que se le quite un punto a quien agregue una definición ofensiva, y aparte si se quitaran puntos por malas definiciones, algunos nos iriamos a la lona!
20:14:33 21-08-2005
Pues sí, porque la verdad, hay definiciones que, eso de "Definiendo la realidad con humor", les entra por los ojos y le sale por el tercero :P
----------04:11:27 22-08-2005
Un claro ejemplo es el de Andrea (no me explico como ha llegado a los 16 puntos).
----------04:36:57 22-08-2005
Bueno, tiene algunas definiciones que no están mal (16 de 48 definiciones que tiene no es mucho) pero he tenido que añadir una nueva norma por ella por que las definiciones como "El: el" si que no aportan nada y desde ahora no se pueden poner.
----------11:37:03 22-08-2005
Bueno, la otra vez le dije a Carlos que habian definiciones que estorbaban y pareció no estar de acuerdo. Yo creo que sí estorban, y mucho, porque si pasa como yo, que me conecto por la mañana, y hasta el otro dia no me conecto y quiero leer las definiciones que se han agregado en el tiempo que no estuve online, me encuentro con una inmensidad de definiciones que dicen "Yo: pues yo...", "Tu", y no se cuantas mas que la verdad que son un desastre y te dan ganas de no leer las demás, y hay buenas definiciones que se pierden en ese mar de "bobadas". Con esto no quiero decir que las mias sean fenomenales, pero por lo menos trato de que sean graciosas.
Modificado el 17:59:19 22-08-2005 por Valentina
----------17:42:09 22-08-2005
En fin, desde luego, definiciones malas sí que hay(y no son pocas), deberías de crear más normas, porque algunos usuarios la verdad que sigo sin saber de donde se sacan las definiciones.
----------19:29:13 22-08-2005
Muy de acuerdo :)
----------19:44:18 22-08-2005
31 visitantes anónimos online de 1833 registrados.